机能主义心理学和格式塔心理学的区别及联系， 情境分析：对于心理学的流派来说，是一个常见的知识点。题型主要是客观题(单项选择、多项选择、判断)。考察形式是学校、人物、观点的匹配。虽然调查表格并不复杂，但大部分学生都是死记硬背。
容易出错，对人物和体裁的关系不清楚；我经常感到头痛。它们之间有容易混淆或者人们不常接触的知识点。现在我就带大家从体裁的起源来区分功能主义和格式塔体裁。
特别是在做客观题的时候，能够区分清楚，确定答案。
一、详细的理论解释
功能主义心理学起源于美国学者威廉詹姆斯。他出身贵族家庭，父亲是哲学家，哥哥是小说家。詹姆斯本人在哈佛大学教授解剖学、生理学、心理学和哲学，他坚信只有实践才是检验思想正确性的标准。
詹姆斯将动物行为、宗教体验、异常行为等一些课题带入心理学研究。他的第一本书《心理学原理》后来被视为佳作，此后一直受到关注。
威廉詹姆斯同意蒂切尼关于意识是心理学的研究中心的观点，但他认为意识是流动的，就像一条不断变化流动的表象和感觉的河流，绝不是结构主义者所描述的一堆毫无生气的砖块。
功能主义者普遍关心的基本问题是心理功能或机能在人们适应环境的过程中是如何起作用的。因此，功能主义者认为，重要的是心理过程的行为和功能，而不是心理学的内容。
后来，美国哲学家约翰杜威创立了功能主义学派。他对心理过程的用途和功能的研究推动了教育的重大改革。杜威的理论促进了他自己的实验学校和美国教育的普遍改革。一般认为杜威的教育改革抛弃了机械学习。
而是通过实践来学习，以期好奇心被激发，进而提高理解能力。
从本质上说，冯特心理学的基础主义仍然沿袭了哲学史上把心理现象视为感觉主义或联想主义的传统。格式塔心理学强调心理现象的整体性，
从根本上反对整体心理现象是由各种元素通过联想构成的观点。从这个基本观点出发，正如我国著名的资深心理学家唐越所明确强调的，美国功能主义心理学的先驱詹姆士
而著名的功能主义心理学家杜威也可以说是格式塔心理学思想的先驱。比如詹姆斯在他著名的关于意识流的观点中，认为意识流是不可分的，从整体上看，意识是不断变化的。
但不可能把千变万化的意识分析成元素。而杜威在反射弧的论述中指出反射不是孤立的现象，反对心理学中的要素主义，强调心理功能的整体性。此外，唐越先生还认为，格式塔心理学家指责冯特和结构主义者，
要素主义心理学，先把意识分析成要素，再把它们组装成心理复合体，无异于用联想过程的整合作为石膏，把一些砖块一样的心理要素粘在一起的心理学。然而，在冯特的心理学中，
还有所谓创造性合成定律的观点，认为元素组合成一个整体就会产生新的特征，这与格式塔心理学的形成未必无关。
总之，任何新理论的形成都不可能一蹴而就。就心理现象的整体性质而言，格式塔心理学理论的形成确实通过前人的工作为其做了实质性的理论准备。
第二，区分掌握方法
理解和区分记忆：可以结合人物的生活和背景知识，追溯知识的来源，帮助自己运用整理的学习策略。结合讲义上摘录的关键词。了解不同思想流派之间的差异。
三、考题再现
格式塔心理学的诞生受到了詹姆斯和杜威理论的影响。( )。分析：美国功能主义心理学先驱詹姆斯和著名功能主义心理学家杜威的观点，也可以说是格式塔心理学的前驱。例如，在他著名的意识流观点中，詹姆斯认为意识流是不可分的，并且，从整体上看，
意识是不断变化的，但不可能把变化的意识分析成元素。而杜威在反射弧的论述中指出反射不是孤立的现象，反对心理学中的要素主义，强调心理功能的整体性。所以题目表达的很正确。
中公教育解析
关注微信公众号中公教师招聘考试
回复即可查看每日时政新闻+时政模拟
回复即可免费获取各省备考资料
注：本文供访问者个人学习、研究或欣赏。版权归中公教师网所有，未经本网授权，不得转载或编辑。作品如已获本网授权，应在授权范围内使用，并注明出处：中公教师网。违反上述声明者，
本网将追究其相关法律责任。
本文来自中公教师网。未经许可，禁止转载。
机能主义心理学和格式塔心理学的区别及联系，以上就是本文为您收集整理的机能主义心理学和格式塔心理学的区别及联系最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
